a20145017 寫:新荷 寫:我是臺灣生.
請問:
香港大學中醫系(5年)與北京大學臨床醫學系(6年),該如何抉擇?
兩個學校各有利弊,台灣不承認北大臨床醫學系(不能回台灣執業),港大的學費很貴。 如果你沒有學費的考量,可去讀香港大學中醫系(我是假定香港中醫被台灣承認。好像有網站說“臺灣承認的外國醫事學歷包含美國,加拿大,日本,歐盟,新加坡,澳大利亞,紐西蘭,南非,以及香港,承認的醫事學歷, 也僅限於 "西醫", 不論您到這九個國家地區或世界上任何其他國家念中醫, 回國之後是無法報考中醫師高考, 取得中醫師執照的。”對于香港中醫是否被台灣承認,我不確定,你需要問台灣有關部門。如果香港中醫不被承認,不如讀北大臨床醫學系,反正都不被承認,北大的學費要便宜很多,而且北大的臨床醫學要比港大中醫出名很多,港大是西醫和牙醫強。)如果學費是你重要的考量(港大學費可能要300萬台幣以上)且台灣承認香港中醫,你需要權衡利弊和經濟負擔,再做決定。
"近十年來,香港中醫藥是有較大發展,如實行了中醫師註冊和進修制度,開辦了中醫藥年高等教育,在公立醫院已經建立了16所中醫臨牀教研中心,開展了初級中醫師培訓及專科培訓等,也開展中藥質量控制的一些研究工作。但正如您所言,這僅僅是一個開始,政府側重于規管,對于如何推進中醫藥進一步發展仍沒有具體的規劃及措施。在推進中西醫合作治療,建立中醫院,提高中醫畢業生的待遇及提供穩定的工作,推進香港中醫藥現代化、國際化,在政策及資金投入上還是遠遠不夠,
中醫醫療服務至今沒有納入香港正式醫療服務體系。作為中醫藥高等教研機構,港大中醫藥學院有責任為推進政府重視以上問題,為及提升中醫藥地位大聲呼籲和積極建議。"
香港現在有三間中醫學院:港大、中大和浸大,論規模大致差不多,中醫師新血與日俱增,每年約有 100 名中醫藥學士畢業。
但本港中醫系畢業生的出路表面容易,實際困難。香港大學、香港中文大學及浸會大學的中醫藥學院學生每年畢業後,多會獲得一個以 3 年合約制、於公營或私營中醫診所執業的機會。畢業生如工作 3 年後不獲續約,就只能另謀出路,但因為年輕、資歷淺,成為找工作的障礙之一,雖然私營機構開設中醫門診越來越多、醫管局中醫藥部也開辦了 14 間中醫門診,但以目前的發展模式,中醫的前景令人擔憂。幾位特首施政報告中的鴻圖大計,至今未見具體落實執行。
據去年底八大院校公布的首輪聯招收生數據,中大、浸大的中醫學課程各自打入該校競爭最激烈的五大課程之一。Jupas資料顯示,近年報讀中醫學課程的人數(以改選後計)穩步上揚。以浸大為例,去屆有1,818人報讀「中醫學學士及生物醫學理學士」課程,但學額只有20至30個,要60至90人爭1席。將課程列入Band A(聯招首五志願)的249人計算,即約10人爭一個學額,激烈程度為近10年之最。至於中大中醫課程,則由05屆的575人報名,上升至去屆的1,490人,升幅達1.6倍;港大中醫課程去屆有995人報讀,亦較05屆的474人倍增。相信以上數據比較已反應學生對港大和中大的不信任,寧願選擇更多配套計劃的浸大升讀。
簡單一點來看,
只要曾參觀過香港大學中醫學院的人,都會驚訝學院的選址竟然是前校園維修部的舊址,且學生四年的學習地方竟然都是在地庫的四間房間之中,比起一般中學的環境更惡劣,不知如何培養出一群群他日懸壺濟世的中醫師?相比起旁邊魏然而立的兩座新舊西醫學院大樓,竟然撥不出一兩層給中醫學院?這麼明顯的對比差,怎能不看出中醫學院早已被打入冷宮?更怎能期望中醫藥服務完整地納入傳統西醫為主公共醫療服務框架之中,充分發揮中醫藥的服務優勢,造福社群?身為港大的畢業生,除了為中醫學院慨嘆不公外,就只能期盼學校當局能善用我校西醫學院的成功發展經驗,帶領我校的中醫學院成為醫學界不可或缺的一份子,成為業界的先端團隊。